Vous commencez à me connaître, alors vous savez que j’essaie, dans le cadre de ma pratique, d’incorporer le plus d’éléments de technologies possibles, afin d’amener un peu de modernité dans ma façon de travailler.

Je me suis donc procurée un numériseur très performant, j’ai reçu en cadeau une tablette graphique, je n’hésite pas à utiliser les courriels, Skype ou Paypal et je m’assure d’être très présente sur le web, par mon blogue, twitter et facebook.

Pour l’instant, j’en suis rendue là. Et je ne sais pas quelle sera l’étape suivante.

Car vient le temps de remplir un mandat, je m’assure de répondre le plus parfaitement possible aux besoins de mes clients.

Cela implique souvent de les rencontrer, mais si cela n’est pas possible, je me dois quand même de communiquer avec eux, soit par courriel ou par téléphone.

Si j’ai un contrat à rédiger, le modèle de base que j’utilise est toujours modifié de façon importante, car chaque situation est unique.

Les tâches que j’accomplie pour remplir un mandat ne sont jamais répétitives et ne sont jamais du « copier-coller » du mandat précédent.

J’ai observé la montée des cabinets dits virtuels avec un peu de scepticisme.

Heureusement, je ne suis pas la seule, puisque Edilex a publié un texte dans le même sens sur son blogue: Services juridiques 2.0 – où devrait intervenir l’avocat?

Je suis de celle qui milite pour que la profession d’avocats arrive enfin au 21e siècle, mais pas au détriment de la qualité des services rendus.

Également, il y a toute la question de la responsabilité professionnelle: si mon service automatisé accouche d’un contrat contenant une clause qui va à l’encontre du besoin de mon client, suis-je responsable?

Et vous, qu’en pensez-vous? Seriez-vous intéressés à des services juridiques 100% virtuels?